Без украинского языка в делопроизводстве сейчас далеко не уедешь, поэтому приходится называть вещи своими именами. Один из интересных моментов в новом уголовно-процессуальном кодексе Украины – это возможность обжалования действий (решений) следователя (прокурора) обращением к абсолютно новой фигуре в процессе «слідчому судді» (ст.303-310 УПК). Как-бы приближаясь к международным стандартам преследования лиц, совершивших преступления, Украина упрощает и делает более доступной процедуру защиты прав как потерпевшего, так и преступника. Написание такой «скарги» аналогично нижеописаной «заяві про скасування судового наказу» и не требует оплаты госпошлин, каких-либо специальных познаний для её составления, в отличие от искового заявления, где суды имеют право отсылать неправильно оформленные документы без рассмотрения. Содержательный текст здравомыслящего человека и ссылки на нарушенные статьи УК, УПК приветствуются. Сроки подачи – не более 10 дней с момента принятия решения (действия) следователя (прокурора). Самое главное то, что рассмотрение «скарги» происходит с обязательным участием лица, его подавшим, подтверждая такие качества УПК, как состязательность процесса. Такая схема действительно минимизирует коррумпированость правоохранительной системы, либо халатное отношение к работе, но не сводит на нет. Поэтому удачи Вам в борьбе за своё право!

Очередной раз, возвращаясь с работы домой, заглянул в почтовый ящик (не электронный). Там письмо. Товарищу Пупкину от инспектора юстиции Титькина. Для оплаты задолженности по решению суда просим явиться в такой-то кабинет, при себе иметь паспорт, столько-то денег, марки, бумагу и т.п. И что интересно, никаких подробностей, за что и кому. Ночью долго крутился, не мог заснуть, вспоминал какие могут у меня быть грехи. Можно конечно отморозится, что затянет только исход, но я как человек законопослушный, ну или стараюсь быть таким, всё-таки пошёл.
Я: «Здрасти, я такой-то».
Инспектор: «Вы должны столько-то тысяч по электроэнергии, вот решение суда».
Я: «Подождите, так меня и в суд не вызывали, какое решение ?»
Читаю бумагу: товарищ Пупкин по такому-то адресу, на протяжении столько-ко лет не платил, уклонялся, на основании вышеизложенного — оплатить столько-то тысяч задолженность, судебные издержки, сборы, услуги юстиции, казнить, нельзя помиловать.
И тут я вспоминаю, говорю, что 8 лет назад продал дом, перед этим закрыв счета, привязанные к нему. Конечно, возмутился, мол, подождите какой долг, я не согласен. Инспектор, пожав плечами, утверждает, что сначала по закону нужно оплатить, а потом разбираться, показывает на последнюю строчку в документе: «… обжалованию не подлежит». Берём себя в руки, читаем ещё раз документ.

И тут наступает момент истины!

А документ-то называется судебный приказ (ст.95-106 ГПК). В приказном производстве судья не вызывает стороны для заслушивания и имеет право рассматривать заявление без заседаний на основании якобы бесспорных доказательств взыскателя (упрощенная форма правосудия). Часто копия приказа не доходит к ответчику, а приходит уже письмо из юстиции. Инспектор признается, что его очень легко оспорить. Пока не прошло много времени (с момента получения, ознакомления с приказом не более 10 дней) нужно в свободной форме написать в канцелярию этого же суда заявление об отмене судебного приказа. Там отобразить причины несогласия взыскания с вас долга, желательно в 2-ух экземплярах — оригинал и копия себе, на которой работник канцелярии ставит регистрационный штампик с номером и расписывается. Судья в течение 10 дней отменяет свой судебный приказ. Потом предприятие, которое предъявляет к вам претензии, всё равно обращается на общих основаниях в суд в исковом производстве, но уже вас вызовут как положено, где можно в своё оправдание высказывать и представлять доказательства. Вот, не так страшен ч…, как его рисуют.